В давноминулі часи люди звернули увагу на те, що сукупність явищ погоди, характерна для даного місця, яку ми називаємо кліматом даного місця, зазнає з року в рік зміни, іноді малопомітні, іноді ж дуже виразні. Не зупиняючись на історичному огляді цього цікавого питання, ми помітимо, що вже з середини минулого століття дана тема привернула погляди багатьох дослідників і до теперішнього часу розроблена досить глибоко і детально, хоча далеко ще не дозволена остаточно.
Варіації в багаторічному ході елементів погоди в свій час викликали припущення про прогресуюче зміні клімату за історичну епоху на територіях цілих материків в сторону його всихання або в сторону зволоження. В роботах європейських кліматологів 50 - 90-x років минулого століття це питання неодноразово піддавався детальному розгляду, але кожен раз наводив до суперечностей і взаємно нищівним результатами. В даний час більшість дослідників цього питання дотримуються тієї думки, що клімат Землі за період 3000 років не змінився. Цю думку підтверджують докази, зібрані історичними і геологічними науками. Але в той же час історичні ведення приводять до іншого висновку: хоча клімат Землі за історичну епоху не змінився, він періодично зазнає коливання, іноді дуже різкі.
У питаннях про коливання клімату відіграв велику роль працю Брюкнера "Кліматичні коливання з 1700 року" вийшов у Відні в 1890 р Грунтуючись на великому матеріалі, зібраному Пільграмом для Західної Європи за сім століть, починаючи майже від 1000 року, а також на численних записах метеорологічних, фенологічних та інших спостережень, почерпнутих їм в різних анналах, починаючи з XVII в., Брюкнер встановив період коливань клімату, рівний 35,5 року. Протягом цього періоду слідують одна за одною дві епохи: перша - сира і холодна, друга - суха і тепла. Кожна з цих епох триває від 10 до 25 років, а отже, сам брюкнеровскій період коливається в межах 20 - 50 років, і період в 35,5 року є лише середнім вираженням справжнього періоду.
З робіт Брюкнера ми можемо вивести одне надзвичайно важливе висновок, а саме: мінімум опадів упродовж 900 років повторюється по три рази на століття і майже в одні і ті ж десятиліття, а саме між 20 - 30, 60 - 70 та 90 - 99-ми роками кожного століття. Правда, що стосується. історичних епох до XVIIв., то внаслідок недосконалості спостережень і відсутності приладів їх не можна цілком приймати в розрахунок, але зате починаючи з кінця XVII в. маються вже більш-менш точні дані.
Сухі періоди, т. Е. Мінімум опадів, спостерігалися в наступні роки:
1716 - 1735, 1756 - 1770, 1781 - 1805, 1826 - 1840, 1856 - 1870
Останній мінімум вологості в XIX в. зосереджений у другій половині 90-років. Якщо мінімум опадів упродовж такого значного часу повторюється точно три рази на століття, то звідси випливає, що тривалість період багаторічних коливань клімату визначається числом в 33,33 року. Але це число є кратним циклу плямовиникною діяльності Сонця. Однак Брюкнер, поступаючись своєму упередженому думку про сонячні плями, про які під час складання його праці знали небагато, категорично заявив, що його "коливання нічого спільного з 11-річним періодом сонячних плям не мають". Це твердження Брюкнера намагався спростувати декількома роками пізніше Локьер (1901), доводячи, що періоди сонячних плям і періоди Брюкнера добре збігаються в часі. Мабуть, Брюкнер, відстоюючи 35,5-річну тривалість свого періоду, був близький до істини, але пройшов повз неї. Наступні вишукування, вироблені в цьому напрямку, не підтвердили існування 35 5-річного періоду коливань клімату, встановивши водночас явне наявність 33-річних хвиль в мінливості клімату і пов'язаних з ними рухах людських мас (Боголєпов), в діяльності Сонця (Шустер) , в промислово-господарського життя (Мур).
Говорячи про ставлення кліматичних коливань до періоду солнцедеягельності, не можна не згадати про вчення Хентінггона, яке цей американський дослідник розвиває вже багато років. Згідно з його вченням, клімат Землі пульсує протягом усіх геологічних епох, причому кожне коливання пульсу складається з ряду фаз, під час яких різко змінюється кількість опадів. Всі дослідження Хентінггона спрямовані головним чином на вивчення мінливості кількості опадів, якусь мінливість він постійно намагається пов'язати з 11-річним періодом в діяльності Сонця, бачачи в коливаннях сонячних процесів одну з причин, що обумовлюють цю мінливість.
На зв'язок між коливаннями клімату і солнцедеятельностью вказує Арктовскій. Ще в 1911 р він дійшов висновку, що клімат періодично зазнає різкі ухилення від свого нормального ходу, які, виникнувши в якому-небудь місці земної кулі, компенсуються протилежного характеру явищами в іншому місці. Пізніше Арктовскій знайшов можливим пов'язати ці періодичні порушення з плямовиникною процесом.
Абсолютно самостійно з 1907 р почав викладати своє кліматологічне погляд на сторінках наукової російської преси М. А. Боголєпов, вчення якого про "періодичних збурюваннях клімату" заслуговує бути відзначеним з багатьох причин. Перш за все в основу умовиводів Боголєпова ліг зібраний ним багатий російський літописний матеріал, який явно виявив 33-річну періодичність в ході кліматичних факторів. Саме тричі на століття, в певні роки, Російська рівнина уражається протягом ряду років різкою посухою, якою передують або за нею негайно слідують надмірні опади. Засухою і надмірними опадами характеризуються в ці епохи літні місяці. Зими також різко відрізняються від зим всіх проміжних років вітрами, різкими морозами і сильними відлигами. Епоха найбільших коливань ("обурень" .- М. Боголєпов) клімату повторюється тричі на століття, падаючи постійно на одні й ті ж роки століття. Цими збуреннями клімату зайнята велика частина 3-ro десятиліття і перша половина 4-го, потім 7-е десятиліття і до половини 8-го, всі 90-ті роки і початок нового століття. В епохи збурень клімату в Росії і в Синхронічності з ними епохи кліматичних пертурбацій і в Західній Європі, як це показали подальші зіставлення Боголєпова, внаслідок посух або недородів, що охоплювали великі території, приходили в хвилювання і людські маси. У Росії в такі роки літописці відзначали набіги кочівників: печенігів, половців, торків, татар, на Заході в той же час мали місце масові психози на релігійному грунті, паломництва до святих місць; пошесті.
Потім, вивівши 33-річний період з історичного матеріалу, Боголєпов зробив спробу розшифрувати це явище. По-перше, грунтуючись на величезному різницевому відміну епох загальних кліматичних порушень від епох проміжних, Боголєпов, якщо не помиляюся, вперше назвав епохи кліматичних порушень епохами "обурення клімату" і тим самим точно визначив свою точку зору на дані явища, які, отже, виразно з'ясовуються при вивченні різниць в ході тих чи інших метеорологічних елементів і, проявившись, змінюються колишнім їх станом. По-друге, він показав, що одночасно обурюються> не тільки термічні елементи або опади, але, мабуть, більшість метеорологічних і геофізичних елементів, починаючи від північних сяйв, магнітних бур і кінчаючи вулканічної і тектонічної діяльністю земної кори. З цього приводу Боголєпов абсолютно правильно зауважує: "Тільки пpи читанні хронік можна отримати повну впевненість в тому, що всі види ненормальних, незвичайних геофізичних подій є членами однієї системи: ураження посухою швидко міняються поразками від води, разом з цими начебто чисто атмосферними явищами читаєш про давно нечуваних землетрусах в ряді країн, в Середзем'я і інших містах вивергаються вулкани, але незабаром ви читаєте і про полярне сяйві, видимому в усій Європі, і т. д. Проходить ряд років, і всі ці різноманітні події затихають ". "<Тому я взяв на себе сміливість, - каже Боголєпов, - вже давно дивитися на всі ці явища, як на ознаки єдиної житті всього тіла Землі. І часто мені доводилося занурюватися в ту чи іншу область природознавства, досліджуючи в ній універсальні явища - періодичні збурення тіла Землі ".
Який же фактор викликає ці обурення - питання, на який Боголєпов не дає прямої відповіді, але як на одну з головних причин цих обурень вказує на періодичні коливання в солнцедеятельності, причому в своєму 33-річному періоді він виявляє і 11-річний та 3,5 - 2,8-річні періоди, що збігаються з періодами, знайденими в солнцедеятельності. Боголєпов навіть схильний думати, що явище періодичних збурень клімату і явище сонячних плям суть соеффекти однієї причини, що знаходиться "не тільки поза Землею, але, ймовірно, і поза Сонячною системою", а саме "електромагнітної життя Всесвіту". Але як слід розуміти це визначення, Боголєпов не пояснює.
Вище ми бачили, що всі основні метеорологічні елементи, з яких складається вся складна сукупність погоди (температура, тиск, опади і т. Д.), Зазнають у своєму багаторічному ході коливання, найтіснішим чином пов'язані з явищами плямовиникною процесу на Сонце. Тому стає зрозумілим, що дослідники, підмітаючи це співвідношення, вже багато років тому намагалися пов'язати ті чи інші сонячні явища, наприклад поява плям через східного краю сонячного диска, з тими чи іншими явищами земної погоди в: .пределах коротких проміжків часу. Ще в 1895 р ми знаходимо роботу Полісу, в 1899 г.- Ганзалеса, в 1901 г.- Мак Доуалла, Родрігеса. Тим же питанням були зайняті Локьер, Мемері і багато інших. Але всі ці спроби особливим успіхом не увінчалися. Передбачення погоди по Сонцю виявилися ненадійними, хоча вони вперто повторюються і по цей час. Так, в 1924 р на цю тему писав ЛуАЗ, в 1925 г.- де Люрі, в 1928 г.- патер Рікар.
Причиною цих невдач слід визнати той факт, що ще до сих пір наука не розкрила в повному обсязі таємниці повітряного океану, особливо його верхніх шарів. Динаміка повітряних мас дуже складна. Механізми, що керують рухом циклонів і антициклонів, ще повністю не з'ясовані, все пульсації повітряного океану не визначено, багато атмосферні явища зовсім не відомі, про них можна тільки здогадуватися, невідомі ще багато співвідношення геофізичних елементів з метеорологічними і т. Д. Наприклад, невідомо, чи робить магнітне поле Землі, головним чином його пертурбації, який-небудь вплив на хід метеорологічних явищ, як це думав ще Секки, який створив у 70-х роках минулого століття теорію впливу земного магнетизму на метеорологічні явища, і як це припускають деякі сучасні нам дослідники . Таких темних питань у метеорології ще дуже багато, тому і не доводиться дивуватися тим невдачам, які осягають її в області прогнозу погоди. Що сонячні плями впливають на хід елементів погоди, в цьому нині вже не може бути сумніву, але питання, як вони впливають, яка механіка цього впливу і яка механіка цих порушень, - ці питання ще зовсім погано розроблені. Але немає сумніву в тому, що розробка їх в найближчому майбутньому проллє світло на багато явищ в динаміці нашої атмосфери і тим самим принесе величезну
користь практичній стороні життя людини.
Автор статті - А. Л. Чижевський